Почему в вебе не распространена визуальная вёрстка?

Кем считается? В каких случаях?

Ну такое мнение очень распространено. Во всяком случае все крупные порталы не свёрстана с его помощью

вопрос чисто прикладного характера , а зачем это надо ? вернее где это можно будеть применить

Что это? Что надо?

Не только и не все. В том же автокаде некоторые люди чертят из ком. строки (и это мега спецы, работающие в нём ещё с древних версий).

Присоединяюсь к вопросу DenisVSа.

И задам свой - можно ли в DW визуально сверстать например такой шаблон, как на продающемся в соседней ветке сайте? Не только морду, а все типы страниц?

Но это просто перижитки прошлого, когда аппаратные и программные возможности не позволяли визуальное черчение. Сейчас же в автокаде практически всё делается визуально.

Почему нет? Визуально можно и не такое сделать. Я уж не говорю про то, что такие макеты скорее исключение. Большинство макетов используемых в вебе можно было бы сверстать визуально на раз при условии наличия нормального визуального редактора и соответствующих стандартов подогнанных под этот редактор. Очень сложные растровые изображения делаются в фотошопе визуально, а html вручную...Да, что там - сначала делают psd, а затем вручную пишут код, когда при наличии соответствующего стандарта и редактора можно было сразу сверстать макет.

Я о чем выше написал? И сегодня спецы чертят из ком. строки. И это у них получается гораздо быстрее и качественнее, чем дёргание мышкой.

Это будет проще\эффективней\качественнее\быстрее\етс чем "вручную" (используя быстрые вставки\хоткеи\заполнения\макросы\етс)?

Потом этот ПСД режут одновременно получая базовый код.

А код - это-таки код, а не кино или картинки. Он состоит, как ни странно, из букв, а не пикселей.

О чём вообще топик? Смысл в чем? Цели и задачи?

ну кому впала эта визуализация ?

Конечно. Это было бы лучше во всех смыслах. Нормальный редактор мог бы за счёт автоматизации оптимизации значительно улучшить объём и быстродействие html и css кода, точно также, как компиляторы при генерации машинного кода улучшают исходный код. Никто не пишет на ассемблере большие программы(за исключением редких случаев) вто время как ручной кодинг html сплошь и рядом, заказчики требуют ручной код и нормального стандарта и редактора нет и разговоров об их создании даже не ведутся. Так вот: почему до сих пор не создано нормального wysiweg-реадктора, который стали бы использовать профессионалы при вёрстке, подобно фотошопу при рисовании или Visual C++ при программировании.

---------- Добавлено 06.05.2012 в 19:07 ----------

1) Минимум времени для подготовки новых верстальщиков

2)Более качественный код

3)Ускорение вёрстки

Да и вообще я хочу понять почему так получилось, что все верстают вручную. Вот к примеру никому в голову не пришло вручную верстать pdf илл word. Тот же Excel. И почему никто не хочет решительно поменять положение вещей в разработке.

1. кому они такие нужны, т.к. 2. неверно априори (универсальная автогенерация кода ущербна по определению, ибо авто + универсальная) и 3. такая верстка устроит только домохозяек

ключевое слово здесь: максимальная экономия ресурсов и трафика. сравнение с десктопными приложениями некорректно - там главное простота и удобство использования.